15-05-08

Stadsbestuur wijkt voor moegetergde parkeerster

parko1

Een inwoonster van de Kortrijkse deelgemeente Marke is erin geslaagd het stadsbestuur te doen afzien van een parkeerboete. Zij maakte bezwaar tegen een parkeerbon van 15 euro, "in naam van veel moegetergde Kortrijkzanen". Volgens die mevrouw mag het stadsbestuur in de huidige omstandigheden, met de enorme werken in de stad, wel wat meer mededogen aan de dag leggen tegenover mensen die in het centrum moeten zijn. Zonder in te gaan op haar argumenten besliste het college van burgemeester en schepenen op 6 mei jl. om die 15 euro te laten vallen. Op diezelfde vergadering van het stadsbestuur kregen nog twee andere parkeerders zonder geldig ticket de absolutie. Komt er speling op de goedkope maar toch strenge parkeerregeling in Kortrijk? 

Piaf

Mevrouw N.B. uit de Kortrijkse deelgemeente Marke had enkele maanden geleden een vergadering in het stadscentrum, om 14.30 uur. Goed op tijd komt zij om 14.15 uur aangereden om haar wagen te parkeren in de stedelijke parkeerkelder van het Schouwburgplein. Die bleek volzet. Die parking op een paar minuten gaans van de Grote Markt is wel vaker volzet sinds de tarieven heel goedkoop zijn geworden. Zij stalde haar auto dan maar op het Casinoplein, en plaatst haar 'piaf'.

Een 'piaf' is een soort prepaidtoestelletje, dat te koop is bij het parkeerbedrijf Parko en dat je aan de achteruitkijkspiegel aanbrengt. Je kan er 50 of 100 uren parkeertijd in opladen; maar ... je mag er maximum 2 uur ineens van gebruiken. Een nadeel is dat het toestel op zichzelf al een investering vergt van 60 euro. Het voordeel is dat je slechts de werkelijk gebruikte parkeertijd gebruikt, in tegenstelling tot een ticket uit de automaten.

Mevrouw N.B. weet dat ze met haar 'piaf' hoogstens 2 uur mag blijven staan op het Casinoplein. De vergadering loopt echter iets uit. Om 16.30 uur komt zij aangelopen bij haar wagen en stelt vast dat zij om 16.26 uur, precies 13 minuten te laat, een boete heeft gekregen.

Slagveld

Onmiddellijk belt mevrouw N.B. Parko op. Zij krijgt er te horen dat regels regels zijn en dat er plaatsen voor langparkeerders zijn aan de rand van het centrum. Mevrouw N.B. is dan de volgende keren op zoek gegaan naar die faciliteiten. Parking Appel, in de Magdalenastraat, bleek eigenlijk niet bechikbaar te zijn. Diverse instellingen zoals de Kringloopwinkel, nemen er gereserveerde plaatsen in. Alleen helemaal op het einde vond zij nog een plaatsje vrij, in het midden van "een slagveld vol modder en diepe putten". Zij doet er 15 minuten over om in de gietende regen naar de Grote Markt te stappen. Na de vergadering, om 17.30 uur - het is al donker - moet zij zonder verlichting op zoek naar haar wagen. Zij komt te laat op haar volgende vergadering, in Harelbeke waar ze nochtans zonder problemen haar auto kwijt kan.

In haar bezwaarschrift betoogt mevrouw N.B. het volgende: "Betalende parkings zullen dan wel een noodzakelijk kwaad zijn in een stad maar ik vind toch dat in de huidige omstandigheden, met de enorme werken, er in de stad wel wat meer mededogen mag zijn tegenover de mensen die in het centrum moeten zijn." Mevrouw N.B. wijst erop dat men natuurlijk zoals er meer en meer doen, met dergelijke vergaderingen zou kunnen uitwijken naar plekken buiten de stad. Maar is dat wel zo gunstig voor de stad, die dan parkeergelden moet missen en vooral minder bezoekers zal hebben. Mevrouw N.B. schrijft haar bezwaren te uiten "in naam van veel moegetergde Kortrijkzanen". 

Intern reglement

Het bezwaar van mevrouw N.B. kwam op 29 april 2008 op de vergadering van het stadsbestuur, dat in dergelijke gevallen zetelt als administratief rechtscollege. De uitspraken die het college van burgemeester en schepenen in dergelijke gevallen maakt, hebben enig belang als precedent voor latere gevallen en geven aan hoe het stadsbestuur de bestaande reglementering interpreteert. In het geval van mevrouw N.B. maakt het stadsbestuur er korte metten mee. De burgemeester en de schepenen halen een 'intern reglement van Parko' aan. Door daarnaar te verwijzen in openbare uitspraken heeft dat intern reglement ook publieke werking. Volgens die interne beleidsregel hanteert Parko "een gedoogtijd van 15 minuten". Aangezien mevrouw N.B. slechts 13 minuten in overtreding was, hoeft zij de parkeerbon van 15 euro niet te betalen.

Op diezelfde vergadering hanteert het stadsbestuur nog een paar keer dezelfde argumentatie: geen boete wegens de door een intern reglement van Parko gehanteerde gedoogtijd van 15 minuten. Het is toch wel eigenaardig dat van die gedoogtijd nergens gewag wordt gemaakt in de officiële informatie van Parko. Dat heeft als praktisch gevolg dat al te brave mensen zonder tegenspartelen de 15 euro betalen in situaties waarin mensen die durven protesteren, kwijtschelding krijgen.

Overigens heeft mevrouw N.B. niet helemaal ongelijk waar ze wat meer begrip van het stadsbestuur vraagt voor wie in de huidige heksenketel, die de stad is, in het centrum moet zijn.

parko2

23:23 Gepost in Algemeen | Permalink | Commentaren (3) |  Facebook |

Commentaren

parkeerleute Dat gaat leutig worden bij jullie! Als er enkelen hun boet niet moeten betalen, dan moeten de anderen dat ook niet. Dit gaat gegarandeerd nog voor discusie zorgen.

Gepost door: Martine | 15-05-08

inzagerecht bezwaarschriften Marc,
Antwoord snel.
Hoe komt u aan die gegevens? Sinds dit jaar publiceert het schepencollege in de notulen geen verslagen meer over geschillen inzake belastingen.

Gepost door: Frans Lavaert | 19-05-08

Inzagerecht Hoezo, ze staan toch gewoon in de notulen....? Zou het kunnen dat je een geamputeerde versie krijgt van die CBS-notulen?

Overigens zou er een probleem zijn met hun rechtsgeldigheid als die uitspraken niet openbaar zouden zijn. Doodzonde tegen de principes van behoorlijke bestuursrechtspraak. Een bestuurde heeft het recht te weten hoe zijn bestuurders de algemene regels interpreteren.

Gepost door: marc | 19-05-08

De commentaren zijn gesloten.